Выборы в Румынии — как Западу удалось победить лишь со второй попытки

В Румынии прошли новые президентские выборы взамен прерванного в конце прошлого года по неизвестным причинам голосования. Этот шаг вызвал скандал как внутри страны, так и за её пределами, но правительство легко согласилось с решением Конституционного суда и назначило новый тур выборов на 4 и 18 мая 2025 года.

В первом туре, состоявшемся 4 мая, лидер оппозиционного националистического «Альянса за объединение румын» Джордже Симион набрал 40,96% голосов, а мэр Бухареста Никушор Дан занял второе место с 20,27% голосов. Перед началом подсчёта голосов экзит-поллы давали победу Дану с результатом 54,1 — 54,9% по разным данным, против 45,1 — 45,9% у Симиона, что в целом отражает текущую картину — 53,6% у Симиона и 46,4% у Дана.

По мере подсчёта голосов результаты Симиона постепенно ухудшались: как пояснили в Постоянной избирательной администрации (AEP), районы с высокой плотностью населения отправили свои данные позднее. Большинство из них находились в урбанизированных районах, где Дан имел преимущество.

Голоса диаспоры не оказали существенного влияния на результаты голосования. Несмотря на то, что Симион победил в целом за рубежом с 55,86%, разрыв в 191,5 тысячи человек не помог ему выиграть выборы. Так, в порядке убывания диаспор с населением более 150 тысяч человек, Симион набрал 66% в Италии, 68,3% в Германии, 58% в Великобритании, 67,9% в Испании и только 12% в Молдове.

Результаты в Молдове во многом объясняются поддержкой Майи Санду в пользу Никушора Дана, а также рядом заявлений Симиона относительно суверенитета этой страны. Здесь стоит упомянуть один из моментов предвыборной кампании Симиона, где он (скорее в шутку) заявил в агитационном ролике, что его первой внутренней поездкой станет визит в Кишинёв — столицу Молдовы. С самого начала своей активистской карьеры Симион выступал за объединение Румынии и Молдовы. Начиная с 2004 года, он организовал множество акций и манифестаций под лозунгом «Бессарабия — это Румыния».

Из-за подобных акций Симиону запретили въезд в Молдову. Впервые запрет был объявлен в 2009 году после его участия в демонстрации унионистов. В 2015 и 2018 годах его снова объявляли персоной нон грата в связи с унионистскими акциями, а в одном из случаев даже сопроводили до границы. Последнее продление запрета произошло в 2024 году.

В контексте выборов и в связи с возможностью победы на них запрет на въезд в Молдову стал предметом обсуждения, и 19 мая Кишинёвский суд собирался повторно рассмотреть вопрос о запрете, но, по данным молдавских СМИ, заседание было перенесено на 2 июля.

На наш взгляд, ключевыми факторами победы Дана стали мобилизация городского населения и переход голосов от выбывших в первом туре кандидатов с близкими идеологическими позициями — Крина Антонеску и Елены Ласкони.

Крин Антонеску так и не определился с поддержкой во втором туре, охарактеризовав этот этап выборов как «ужасный финал» в своём посте на Facebook*, давая понять, что не поддерживает ни одного из кандидатов. Он раскритиковал обоих кандидатов, заявив, что победа любого из них будет означать, что в Румынии появится «фейковый президент». Далее он назвал Симиона «кандидатом, которого защищает Джоржеску», а Дана — «умело манипулируемым ничтожеством», но при этом предсказал перезагрузку румынской политики в обоих случаях.

Кроме того, немалую роль сыграла позиция Симиона, который не смог смягчить свой имидж, чтобы привлечь на свою сторону колеблющийся электорат. Также, предположительно, сыграло свою роль усиление антитрамповских настроений в Европе, в то время как Симион идентифицировал себя как сторонника Трампа. Симион пытался показать себя политиком, близким к Трампу, и даже присутствовал на инаугурации Трампа в январе в качестве вице-президента партии Европейских консерваторов и реформистов (ECR) и лидера партии AUR (Альянс за объединение румын). Напомним, что Симион был избран вице-президентом партии ECR 14 января на съезде политического формирования в Брюсселе.

Что касается другого кандидата — Виктора Понты, умеренного критика Европейского союза, особенно в сфере внешней политики, набравшего 13,4% в первом туре, стоит отметить: согласно социологическим опросам, его электорат не оказал полной поддержки ни Симиону, ни Дану, несмотря на публичную поддержку Симиона со стороны Понты. В результате во втором туре борьба между кандидатами свелась в основном к попыткам переманить его сторонников.

Стоит отметить, что Виктор Понта создал на своей официальной странице в Facebook* опрос, интересуясь у своих сторонников, за кого они будут голосовать во втором туре выборов. В опросе приняли участие более 39 тысяч человек, 51% выбрали Джордже Симиона, 44% — Никушора Дана и 3% заявили, что не будут голосовать вообще.

Во время голосования были зафиксированы возможные попытки вмешательства со стороны Франции. Сооснователь платформы Telegram Павел Дуров опубликовал в своём канале сообщение, в котором обвинил французские спецслужбы в требовании ограничить консервативные голоса в Румынии, чтобы повлиять на исход выборов в пользу прозападного кандидата.

Дуров заверил пользователей Telegram, что отказался выполнить этот запрос. Однако сам факт подобного обращения, по его словам, является доказательством иностранного вмешательства в румынские выборы.

В дополнение к этим аспектам стоит отметить, что Министерство иностранных дел Румынии сообщило о вмешательстве России, предположительно готовя почву для отмены выборов в случае победы оппозиционного кандидата. В то же время, Центральное избирательное бюро не выявило признаков критических нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования. Одновременно с этим, Министерство внутренних дел Румынии зарегистрировало 224 сообщения о возможных нарушениях, из которых по меньшей мере 163 были подтверждены.

Несмотря на то, что Джордже Симион ранее признал своё поражение, поздравив своего оппонента с победой в Facebook*, 20 мая он разместил в X сообщение с просьбой к Конституционному суду аннулировать результаты выборов в связи с иностранным вмешательством. Павел Дуров ответил в Х, что готов приехать в Румынию и дать показания, если это поможет румынской демократии.

Первая попытка: история отменённых выборов

28 ноября 2024 года Конституционный суд Румынии распорядился пересчитать бюллетени и отложил утверждение результатов президентских выборов после того, как два кандидата, Кристиан Терхеш и Себастьян Попеску, потребовали аннулировать результаты первого тура. Терхеш обвинил «Союз спасения Румынии» в агитации во время голосования, а Попеску заявил, что Джорджеску скрыл информацию о своих значительных расходах на кампанию в социальных сетях, особенно в TikTok.

В тот же день Высший совет обороны Румынии (CSAT) провёл экстренное заседание для оценки потенциальных угроз национальной безопасности, связанных с кибератаками на цифровую инфраструктуру в период выборов. В качестве возможного источника угрозы была названа Россия. На заседании отметили, что в ходе избирательной кампании могли предприниматься попытки кибератак с целью фальсификации результатов. Однако, по данным Специальной службы телекоммуникаций Румынии, в первом туре выборов подобных инцидентов зафиксировано не было.

CSAT также обвинил платформу TikTok в предвзятости в пользу Джорджеску, поскольку его профиль не был помечен как политический, а его контент продвигался через алгоритмы рекомендаций, однако, компания отвергла эти обвинения.

После пересчёта голосов, не выявившего существенных расхождений, Конституционный суд Румынии 2 декабря официально признал результаты выборов действительными.

4 декабря действующий на тот момент президент Румынии Клаус Йоханнис рассекретил часть документов, представленных румынскими спецслужбами на заседании CSAT. Согласно этим материалам, социальная сеть TikTok уведомила румынские власти о выявленной сети аккаунтов, участвовавших в манипулировании общественным мнением перед выборами. Как следует из рассекреченных данных, часть этих аккаунтов, по утверждению TikTok, имела связи с российскими медиа.

Служба внешней разведки Румынии также заявила, что страна стала объектом гибридных операций России, включая кибератаки и утечки информации. Джорджеску официально задекларировал нулевые расходы на предвыборную кампанию, однако спецслужбы страны обнаружили, что один из аккаунтов в TikTok, принадлежащий гражданину Румынии Богдану Пеширу, финансировал кампанию политика, потратив на неё более 1 миллиона евро.

• UPD (4.02.2026): Согласно докладу по итогам расследования юридического комитета Палаты представителей Конгресса США от 3 февраля 2026 года, администрация TikTok не нашла признаков вмешательства России в выборы в Румынии в 2024 году.
  
  В документе под названием «Угроза иностранной цензуры, часть II», отмечается, что TikTok официально сообщал Европейской комиссии, что «не нашёл никаких доказательств» существования скоординированной сети из 25 000 аккаунтов в поддержку Джорджеску.
  
  Несмотря на отсутствие доказательств, как подчёркивает доклад, Еврокомиссия предприняла «наиболее агрессивные шаги по цензуре» именно во время румынских выборов, используя неподтверждённые заявления для давления на платформы.

Богдан Пешир — румынский бизнесмен, обвинённый в подкупе избирателей во время предвыборной кампании Кэлина Джорджеску в ноябре 2024 года. 21 марта суд Бухареста постановил заключить его под стражу на 30 дней. Изначально Пешир был задержан на 24 часа после допроса по делу о финансировании кампании Джорджеску в 2024 году.

Прокуроры обвинили его в 265 случаях подкупа избирателей электронным способом. По данным следствия, Пешир предложил почти 900 000 долларов через подарки в TikTok, а также дополнительные суммы через Revolut (≈18 000 долларов) 265 людям, чтобы повлиять на их голоса.

В ноябре 2024 года Румынская разведывательная служба сообщила в рассекреченном CSAT документе, что Богдан Пешир финансировал кампанию Джорджеску почти на 400 000 евро. Месяц спустя на основании этого доклада Конституционный суд отменил результаты первого тура президентских выборов.

Однако в итоге суд удовлетворил апелляцию, поданную Богданом Пеширом, и он был освобождён из-под стражи. В то время как дело Джорджеску временно исчезло из публичного поля, информация о Пешире также стала появляться реже.

Взгляд США и ЕС

4 декабря Государственный департамент США выразил обеспокоенность ситуацией в Румынии, подчеркнув её важность как сильного союзника по НАТО и ЕС и указав, что любое вмешательство, направленное на изменение внешнеполитического курса Румынии в сторону от западных альянсов, может иметь серьёзные негативные последствия для сотрудничества с США в области безопасности.

В феврале 2025 года вице-президент США Джей Ди Вэнс выступил на Мюнхенской конференции по этому вопросу, резюмировав ситуацию в нескольких словах: «Румыния отменила выборы, основываясь на слабых подозрениях и огромном давлении со стороны соседей». Он отметил, что самую большую угрозу для Европы представляет не Россия, Китай или любой другой внешний актор, а угроза изнутри.

После выступления Джей Ди Вэнса временный президент Румынии опубликовал в своих социальных сетях сообщение, в котором заверял партнёров и союзников Бухареста в том, что Румыния остаётся надежным союзником, твердо приверженным объединённому ЕС, более сильному НАТО и прочному трансатлантическому партнёрству.

После этого премьер-министр Румынии также опубликовал сообщение в X, отметив, что «Румыния остаётся защитником демократических ценностей, которые Европа разделяет с США. Все румынские власти привержены организации свободных и справедливых выборов, расширяя возможности граждан и гарантируя свободу голосования».

Хотя замечания Вэнса не касались этих вопросов, румынские политики предпочли проигнорировать факты и опасения, высказанные американским вице-президентом, продолжив обсуждать прежние темы. Никто из них оперативно не отреагировал на утверждения Вэнса об отсутствии доказательств для отмены выборов.

5 декабря Европейская комиссия начала расследование относительно проведения выборов в Румынии. Глава отдела аутентичности и прозрачности TikTok заявил, что были удалены три рекламные кампании, связанные с выборами, включая кампанию, связанную с российским агентством Sputnik. Европейская комиссия также потребовала от TikTok сохранить все доказательства возможных угроз выборам. Кроме того, еврокомиссар Хенна Вирккунен выразила обеспокоенность иностранным вмешательством в Румынии.

В результате этой кампании 6 декабря Конституционный суд объявил об отмене результатов первого тура президентских выборов.

Причины отмены выборов

В первом туре выборов в прошлом году праворадикальный евроскептик, независимый кандидат Кэлин Джорджеску набрал 22,94% голосов. Джордже Симион, также участвовавший в выборах, набрал 13,86% и затем объявил о полной поддержке Джорджеску во втором туре. Другой оппонент правого кандидата — Елена Ласкони, также достаточно радикальная фигура, рассчитывала на победу в выборах, хотя и представляла себя как «антисистемного кандидата».

Отмечается, что решение Конституционного суда по первому туру могло быть продиктовано политическими причинами. Как отмечается в широко распространённом докладе Службы внешней разведки России, по их данным, решение румынской прокуратуры о выдвижении обвинений против Джорджеску было согласовано с руководством наднациональных органов ЕС, включая Урсулу фон дер Ляйен, которая ранее сыграла ключевую роль в признании недействительными результатов первого тура президентских выборов в Румынии в конце 2024 года, а также потребовала от нынешних властей Бухареста не допустить Джорджеску к участию в повторном голосовании в мае, угрожая ограничить доступ страны к фондам ЕС.

Хотя Конституционный суд Румынии не обратил внимания на этот аспект, стоит упомянуть заявление Альфреда Симониса, председателя окружного совета жудеца Тимиш. В видео на TikTok он заявил, что часть членов Социал-демократической партии (PSD) голосовала за Джордже Симиона в первом туре отменённых выборов, а не за своего кандидата — Марчела Чолаку, занимавшего на тот момент пост премьер-министра Румынии.

В этом видео Альфред Симонис обратился к Марчелу Чолаку со словами: «Помнишь, как ты говорил партии не отдавать голоса Симиону, потому что мы не уверены, что он пройдёт во второй тур? Знай, что мы все отдали ему голоса».

Более того, Кэтэлин Друлэ из «Союза спасения Румынии» (USR) также обвинил членов Социал-демократической партии в передаче голосов Джордже Симиону вместо поддержки собственного кандидата. Он заявил, что они лгали о выборах, и отметил, что не может подтвердить факт российского вмешательства, но точно знает, что PSD передала Симиону 200 000 голосов.

Вторая попытка — не называйте это демократией, называйте это удобством

В первом туре президентских выборов 4 мая лидер оппозиционного националистического Альянса за объединение румын Джордже Симион набрал 40,96% голосов. Мэр Бухареста Никушор Дан занял второе место с 20,27% голосов.

По данным экзит-поллов, проведённых Центром городской и региональной социологии (CURS) и Группой социальных и поведенческих исследований «Авангард», во втором туре президентских выборов в Румынии лидировал Никушор Дан.

Подсчёт голосов

Согласно оперативным данным сайта hotnews.ro, ссылающегося на данные Постоянной избирательной администрации Румынии, мы получили следующие результаты:

Согласно анализу соотношения результатов кандидатов в процессе подсчёта голосов, прослеживается тенденция постепенного снижения показателей Симиона. Он лидировал примерно на 30% подсчитанных голосов в данном сегменте. Однако при приближении к 50% он уступил лидерство.

Таким образом, Дан вышел вперёд на этапе подсчёта 46,02% голосов.

После этого Симион так и не смог обойти Дэна до окончания подсчёта голосов и в итоге проиграл с отрывом в 7,2%.

Предположительно, данные обрабатывались в том порядке, в котором они поступали в систему. Учитывая это, одной из причин первоначального преимущества Джордже Симиона при подсчёте голосов стало то, что данные из густонаселенных районов стали поступать позже.

Так, по данным AEP, результаты из третьего по численности населения города Яссы, где Дан получил преимущество в 69 тысяч голосов, начали поступать в систему в 21:10. Из Клужа, где Дан получил преимущество в 172 тысячи голосов, — в 21:08. Примечательно, что крупнейшие города Румынии расположены в вышеперечисленных регионах.

В то же время отмечается тенденция, что в среднем более крупные избирательные единицы внутри округов присылают данные позже. В частности, показательны данные из Бухареста.

Аналогичную картину мы наблюдаем в городах Яссы и Клуж, где более крупные районы прислали данные позднее.

Это подтверждает вывод о том, что первоначальное преимущество Симиона было утрачено, когда стали поступать данные из районов с городским большинством.

Распределение голосов в диаспоре

По данным AEP, основная часть румынской диаспоры за рубежом проголосовала за Симиона, который получил в общей сложности 55,86%, обогнав Дана на 191,5 тыс. голосов.

В то же время Симион сохранил лидерство, поскольку за него голосовали в странах с крупными диаспорами. Так, в порядке убывания диаспор с населением более 150 тысяч человек, он набрал 66% в Италии, 68,3% в Германии, 58% в Великобритании, 67,9% в Испании и 12% в Молдове.

Аномальный результат в Молдове связан с тем, что молдавские власти фактически призвали голосовать за Дана, чтобы он «не позволил Румынии выйти из ЕС или превратить страну в антиевропейское государство». Сама Майя Санду заявила, что будет голосовать за него в Тиране после участия в саммите Европейского политического сообщества. Кроме того, Симион обвинил своего оппонента в организации доставки избирателей на избирательные участки в автобусах в Молдове.

Понять причины поддержки Майей Санду разных кандидатов довольно сложно, ведь если посмотреть на её предпочтения на первых выборах в Румынии, которые состоялись в 2024 году, то можно увидеть, что она полностью поддержала Елену Ласкони, которая в то время была лидером партии USR. Президент Молдовы даже приезжала в Румынию, чтобы публично поддержать своего фаворита перед отменой второго тура голосования.

После отмены выборов партия Майи Санду «Действие и солидарность» (PAS) объявила о поддержке Крина Антонеску, несмотря на участие в гонке её предыдущего фаворита. Майя Санду изменила позицию и решила поддержать кандидата правящей коалиции Румынии.

Во втором туре, как и ожидалось, президент Молдовы выбрала сторону Никушора Дана и призвала румынских граждан в Молдове последовать её примеру.

Стоит отметить, что Молдова действительно показала значительный результат, в том числе и в сравнении с первым туром. Так, во втором туре проголосовало более 157 тысяч человек, тогда как в первом — около 88 тысяч. При этом, если Симион увеличил свою поддержку примерно на 2 тысячи, то его оппонент — на 90 тысяч.

Дан отметил поддержку из Молдовы, отдельно поблагодарив Эммануэля Макрона и Майю Санду. В то же время преимущество в 119 тысяч в Молдове не дало существенного эффекта, учитывая голосование в других странах с крупными диаспорами.

Данные из Румынии

Поддержка Дана среди городского населения становится очевидной при сравнении регионов с крупнейшими городами и регионов, где победил другой кандидат.

Примечательно, что Симион не смог одержать победу ни в одном из регионов, где расположены города с населением свыше 250 тысяч человек.

Мобилизация городского населения

Одной из ключевых причин стала мобилизация городского населения, где большинство проголосовало за Дана. Так, в первом туре соотношение составило 5,7 миллиона из урбанизированных районов против 3,8 в сельских районах Румынии, а также 973 тысяч за рубежом.

Во втором туре в общей сложности проголосовало 7,3 миллиона городских жителей и 4,3 миллиона сельских.

Передача голосов от других кандидатов

В первом туре, помимо двух победителей, можно выделить и других основных кандидатов: Крин Антонеску (20,07%), Виктор Понта (13,4%) и Елена Ласкони (2,68%), которая фактически заняла второе место в первом туре прошлогодних выборов.

Хотя социал-демократы и поддерживаемый ими кандидат Крин Антонеску воздержались от поддержки Дана, проевропейская Национал-либеральная партия и организации венгерских меньшинств, которые поддерживали Антонеску в первом туре, решили открыто поддержать Дана.

Стоит учитывать, что венгры — вторая по численности этническая группа в Румынии. При этом, они достаточно изолированы, чтобы добиваться частичного восстановления автономии, утраченной в результате административно-территориальной реформы 1968 года. В этих условиях националистические устремления Симиона привели к уверенной победе Дана в венгерских регионах.

Более того, данные социологических опросов перед выборами показали, что большинство их электората скорее проголосовало бы за Дана, чем за Симиона. Так, по данным социологического опроса Verifield, 57,3% электората Антонеску предпочли бы проголосовать за Дана и только 18,8% — за Симиона. Эта тенденция прослеживается в тех немногих регионах, где Антонеску получил большинство в первом туре, а затем голоса перешли к Дану.

Виктор Понта опирался скорее на консервативный электорат, более склонный к возможному сдвигу вправо. В то же время данные того же опроса показали, что, несмотря на значительную неопределенность, преимущество в этой целевой группе осталось за Даном. Сам Понта в итоге высказался в поддержку Симиона.

Следует отметить, что отношения между Симионом и Понтой переживали периоды охлаждения. Всего за месяц до выборов, в апреле 2025 года, между ними произошла острая перепалка в соцсетях. Инцидент начался после того, как экс-премьер Понта опубликовал на своей странице в Facebook* видеообращение к Симиону с предложением открытой дискуссии.

Понта начал пост словами: «Я обращаюсь к тебе как старший брат» — и предложил организовать дебаты, чтобы объяснить румынскому народу, что они могут сделать вместе.

Симион ответил на обращение Понты в комментариях, обвинив его в сотрудничестве с Колдеа и Майором (двумя ключевыми фигурами румынских спецслужб, замешанными в недавнем крупном скандале). В ответ Понта обвинил Симиона в том, что тот «прячется за журналисткой Анкой Александреску». После нескольких обоюдных комментариев запись была удалена, но румынские СМИ успели опубликовать скриншоты переписки.

Напряжение между двумя кандидатами возникло после того, как Симион публично обвинил Понту в том, что тот пользовался лоббистскими услугами в США, чтобы создать впечатление поддержки со стороны Вашингтона. В заявлении для digi24.ro Симион сказал, что «Виктор Понта заплатил 7 миллионов евро за лоббирование в США через третьи страны, чтобы создать впечатление, будто его поддерживает администрация Трампа». Экс-премьер отверг обвинения и перешёл в контратаку, заявив, что Симион лжёт и обманывает народ в ходе предвыборной кампании. Более того, он прямо назвал оппонента «хулиганом».

Однако, несмотря на эту конфронтацию, Виктор Понта неожиданно поддержал Симиона во втором туре. Своё решение он объяснил тем, что не может голосовать за Никушора Дана, поскольку сомневается в наличии у того собственной программы. По словам Понты, он убеждён, что Дан будет лишь исполнять планы румынской сети Сороса.

Тем не менее, партия AUR исключила любую возможность сотрудничества с Понтой, а вице-президент партии Мариус Лулеа сделал заявление, в котором назвал Понту «политическим предателем, беспринципным импортёром, озабоченным лишь собственной выгодой».

Что касается Елены Ласкони, то, несмотря на идеологическую близость с Даном, она отказалась снимать свою кандидатуру с выборов. Однако её партия «Союз спасения Румынии» (USR) приняла беспрецедентное решение — прекратить поддержку собственного лидера, предпочтя ей Никушора Дана. Этот шаг стал беспрецедентным в румынской политике: Национальное бюро USR официально отозвало поддержку Ласкони после голосования в неформальном политическом комитете партии, где 75% участников высказались в поддержку Никушора Дана.

Причину, по которой USR решила поддержать Никушора Дана, вице-президент партии Доминик Фриц объяснил тем, что Елена Ласкони не имела никаких шансов пройти во второй тур. Его слова основывались на заказанном партией опросе, который показал Ласкони на пятом месте с 4,1% голосов. В рейтинге опроса лидировал Джордже Симион, за ним следовал Виктор Понта. Как отмечали некоторые члены USR, они боялись сценария, при котором во второй тур выйдут два националиста, и это привело к решению поддержать кандидата, у которого были шансы занять второе место и пройти в следующий этап выборов.

Однако после поражения в первом туре Ласкони подала в отставку с поста руководителя партии и не смогла помешать новому руководству USR активно поддерживать Дана.

Таким образом, данные социологического опроса после первого тура показали, что большинство электората так или иначе перетекло на сторону Дана и борьба шла в основном за неопределившийся электорат Виктора Понты. Также стоит отметить, что, несмотря на данные социологического опроса, поддержка Понты оказала влияние в регионах, где он традиционно имел вес, и где в итоге победил Симион. Это объясняется тем, что в первом туре Симион оттянул у Понты часть консервативных сельских голосов, которые частично вернулись к нему во втором туре.

Позиционирование Джордже Симиона

Одной из причин поражения может быть позиционирование Симиона. Несмотря на попытки представить себя в интервью как более умеренного кандидата, преуменьшив свою оппозицию ЕС, в полной мере ему это не удалось. С другой стороны, у него был устоявшийся имидж радикального правого политика, выступающего с националистических позиций против ЕС.

Отчасти это было связано с его внешними устремлениями, в частности с отказом от поддержки Украины в противовес постулируемой позиции ЕС. Последнее, несмотря на противоречие с ЕС, не является значительной ошибкой, учитывая, что уровень поддержки Украины в Румынии, согласно данным Евробарометра за 2024 год, низок. Так, 22% «полностью согласны» помогать беженцам, 14% «полностью» поддерживают действия ЕС в отношении Украины, и 13% «полностью согласны» поддержать статус кандидата на вступление в ЕС для Украины.

С другой стороны, он полностью аффилирован с Кэлином Джорджеску, вплоть до обещания тому руководящей должности в случае победы. Это позволило привлечь его электорат, но в значительной степени настроило против него остальное общество.

Кроме того, Джордже Симион активно поддерживал Трампа, что может сработать против него, учитывая преобладание антитрамповских настроений в Румынии. Так, согласно опросу Geopolitical Research Group, 46% жителей Румынии считают, что Трамп делает мир менее безопасным, против 18%, которые думают, что это не так. Кроме того, 37% респондентов считают президента США врагом Европы, и только 23% считают его другом.

Стоит также отметить, что 3 мая администрация Трампа отменила режим безвизового въезда на 90 дней с Румынией, заключённый при администрации Байдена. Решение администрации Байдена было раскритиковано в заявлении Министерства внутренней безопасности, в качестве причины были названы «соображения безопасности».

Интересная информация об исключении Румынии из программы безвизового въезда была упомянута в документе администрации Трампа, и, похоже, на этот шаг повлияла отмена декабрьских выборов, как отмечает adevarul.ro.

Возможные нарушения во время выборов

Второй тур президентских выборов в Румынии прошёл без каких-либо серьёзных инцидентов, как сообщило Центральное избирательное бюро (BEC). Министерство внутренних дел Румынии зарегистрировало 224 сообщения о возможных нарушениях, из которых по меньшей мере 163 подтвердились. Пресс-секретарь ведомства отметил 18 мая, что более 40 жалоб были связаны с фотографированием или видеосъёмкой избирательных бюллетеней, что запрещено румынским законодательством. Ещё 35 сообщений касались незаконного продолжения агитации в день выборов.

Самое заметное нарушение было совершено временным председателем партии USR Домиником Фрицем, мэром города Тимишоара, который даже не является гражданином Румынии. Он нарушил закон о выборах, запрещающий агитацию после окончания кампании, разместив в Facebook* сообщение в пользу Никушора Дана. Он написал, что первый избирательный участок в Новой Зеландии закрыт и что Никушор Дан набрал там 88% голосов.

В день голосования у Джордже Симиона также произошёл инцидент с полицией. Когда он вместе с женой и Кэлином Джорджеску пришёл на избирательный участок, они начали общаться с журналистами прямо внутри помещения для голосования. Председатель участковой комиссии был вынужден вызвать полицию, чтобы попросить их покинуть участок и перейти в специально отведённое место для общения с прессой для обеспечения нормального хода голосования.

Обвинения Симиона

Кроме того, Симион обвинил Дана в нарушении предвыборной тишины и выдвинул голословные обвинения в использовании «мёртвых душ» на выборах. Стоит отметить, что AUR обвинил молдавские власти в организации перевозки избирателей на избирательные участки в автобусах в Молдове. В качестве доказательства были распространены видеоролики, на которых вереница автобусов припаркована рядом с избирательным участком, однако полных доказательств нарушений представлено не было. На видео также показан жёлтый автобус, принадлежащий Министерству просвещения Молдовы.

Позже министр просвещения Молдовы Дан Перчун опроверг факт организованной перевозки, заявив, что «несколько сотен студентов со всей страны приехали в Кишинёв, чтобы посетить университеты, в том числе Технический университет Молдовы», где также были организованы два избирательных участка для второго тура президентских выборов в Румынии, а также приложил документ с графиком посещения студентов на 17 мая.

Несмотря на то, что ранее Джордже Симион признал своё поражение, поздравив оппонента с победой в Facebook*, 20 мая он сделал пост в X с просьбой к Конституционному суду аннулировать результаты выборов из-за иностранного вмешательства. В то же время Павел Дуров ответил Симиону на Х, что готов приехать в Румынию и дать показания, если это поможет румынской демократии.

Франция

В день выборов в Румынии сооснователь Telegram Павел Дуров опубликовал в своём канале сообщение, в котором заявил, что получил запрос от властей одной из западноевропейских стран о блокировке каналов румынских консерваторов перед президентскими выборами, но отказался его выполнять. Судя по добавленному эмодзи багета, речь, вероятнее всего, шла о Франции.

Дуров обвинил главу французских спецслужб Николя Лернера в попытке повлиять на выборы в Румынии. По его словам, Лернер просил его заблокировать румынские консервативные каналы, чтобы ограничить влияние Симиона и его партии. Дуров опубликовал сообщение в своём Telegram-канале, в котором проинформировал всех об этом инциденте. Кроме того, румынские пользователи Telegram получили личные сообщения с аналогичным содержанием.

Дуров также обратил внимание на любопытное совпадение: заявление французского депутата Европарламента Валери Айе о поддержке прозападного кандидата на президентских выборах в Румынии Никушора Дана совпало по времени с визитом в эту страну главы французских спецслужб.

«Николя Лернер, глава Службы внешней разведки Франции, который просил меня заблокировать консервативные голоса в Румынии перед выборами… посетил Румынию всего за два дня до голосования», — сообщил Дуров в X.

Николя Лернер, глава французской службы внешней разведки, который просил меня заблокировать консервативные голоса в Румынии перед выборами… посетил Румынию всего за два дня до голосования

Бизнесмен также отметил, что Лернер посетил столицу Румынии через несколько дней после того, как Хайер объявил о своей поддержке Никушора Дана. Эти разъяснения прозвучали после того, как Дуров заявил, что готов дать показания о возможном иностранном вмешательстве в президентские выборы в Румынии.

Представитель российского МИДа Мария Захарова заявила, что арест Дурова французскими властями связан не с внутренними проблемами регулирования сервисов обмена сообщениями, как было заявлено, а с попыткой повлиять на предстоящие выборы в Румынии.

В посте на своей странице в Telegram Захарова подчеркнула, что президент Франции Макрон таким образом пытается обеспечить победу прозападного кандидата в Румынии, понимая, что он не сможет победить честно.

Впоследствии Министерство иностранных дел Франции выступило с опровержением этой информации на платформе X: «В Telegram и X распространяются совершенно необоснованные обвинения в адрес Франции в том, что она якобы вмешивается в президентские выборы в Румынии. Франция категорически отвергает эти обвинения и призывает всех проявить ответственность и уважение к румынской демократии».

Чтобы подтвердить или заподозрить французское вмешательство в румынские выборы, стоит обратиться к событиям, предшествовавшим голосованию. 5 февраля во Франции был обнародован документ о кампании в TikTok, направленной на вмешательство в румынские выборы. Это стало важным фактором для СМИ, спровоцировавшим многочасовую пропаганду на данную тему.

10 февраля экс-президент Румынии, который продолжал оставаться на своём посту без какой-либо конституционной основы, подал в отставку. Через 8 дней президент Франции Эммануэль Макрон дал интервью, в котором рассказал о вмешательстве России в дела Европы, упомянув Румынию и румынские выборы в качестве прямого примера.

Через день новый временный президент Илие Боложан совершил свою первую зарубежную поездку — в Париж, где его приветствовал Макрон. После этого, 21 февраля, в ходе дискуссии о Румынии Боложан вступил в словесную перепалку с американским вице-президентом Вэнсом, заявив, что не был шокирован решением Конституционного суда Румынии об отмене выборов, отметив, что на самом деле он был шокирован российским вмешательством. Здесь необходимо отметить, что вмешательство России в румынские выборы не было доказано.

По этому поводу американский президент заявил, что доказательств, предоставленных службами безопасности Румынии, недостаточно и что они больше похожи на впечатления, чем на реальные доказательства.

Ещё одним важным событием стал визит французского посла в Конституционный суд Румынии 5 марта, где, по сообщениям румынских СМИ, обсуждалось тесное сотрудничество между двумя странами в правовой и конституционной сфере. Несколько дней спустя, 11 марта, Конституционный суд принял решение о том, что Кэлин Джорджеску, победитель первого тура декабрьских выборов, не может стать кандидатом на новых выборах. За два дня до этого в команду Боложана вошел Дачьян Чолош, бывший премьер-министр Румынии, который также был лидером Renew Europe (фракция Макрона в Европарламенте).

Всего за день до этогопосол Франции в Бухаресте поблагодарил Боложана на платформе X за якобы успешное подписание двусторонних документов — о которых румынская общественность ничего не знала. Поскольку администрация президента не проинформировала об этом, данные соглашения оставались в тайне от граждан.

Кроме того, всего за день до официального запрета кандидатуры Джорджеску стало известно, что Никушор Дан (будущий победитель выборов) официально попросил временного президента Боложана убедиться, что в новые выборы не будет вмешательства. Известно, что президент не может дать таких гарантий, поскольку это не входит в зону его полномочий. Администрация президента ни словом не обмолвилась об этой встрече. Лишь с его слов известно, что Никушор Дан многократно посещал Францию для обучения.

Возможная отмена выборов

Министерство иностранных дел Румынии предположительно заведомо готовило почву для отмены голосования в случае победы оппозиционного кандидата. Так, представитель румынского МИДа Андрей Цэрня заявил в X, что были зафиксированы признаки «российского вмешательства» в проведение второго тура президентских выборов в стране.

При этом ситуация кардинально отличалась от прошлогодней. Так, в этом году опросы не давали явного предпочтения тому или иному кандидату. Кроме того, имидж Дана подходил для объединения голосов тех, кто ещё не определился, в то время как Симион не мог полностью избавиться от образа радикального политика. Таким образом, эта акция была лишь подстраховкой на случай неблагоприятного исхода.

Отметим также, что основная кампания по дискредитации началась после получения неудовлетворительных результатов первого тура, которые, судя по опросу, могли повториться и во втором.

И всё же, как им удалось победить?

Перед выборами в румынских СМИ заметно увеличилось количество тревожных новостей, в которых телеведущие и их гости пытались убедить общественность в том, что экономическая ситуация в стране ухудшится и что иностранные инвесторы покинут Румынию в случае победы Джордже Симиона. В некоторых телепередачах часами обсуждался риск выхода Румынии из ЕС и НАТО, связывая эти риски исключительно с возможной победой Симиона. Примечательно, что сам Симион никогда не высказывался за такой сценарий — напротив, он публично заявлял о поддержке сильного Европейского союза.

Наблюдалась масштабная мобилизация интернет-ресурсов. Например, declic.ro — одно из крупнейших в Румынии сообществ онлайн-активистов — создало подробное предвыборное руководство. Оно содержало пошаговые инструкции: как убеждать знакомых проголосовать за «проевропейского» кандидата. Людям объясняли, как начать разговор, внимательно слушать собеседника, не перебивать, выражать эмоции и озабоченность, а в итоге — склонить его к голосованию за кандидата, «который заботится о месте Румынии в ЕС» (имея в виду Никушора Дана).

Другой вовлечённый ресурс — dexonline, онлайн-версия словарей румынского языка, созданная волонтёрами для поиска слов. В разгар кампании сайт разместил политическое сообщение. При входе пользователям задавался вопрос: «Вы проголосуете за Никушора Дана?» с вариантами «да» или «нет». Выбравшим «нет» показывали: «Упс! Не хотите ещё подумать?». Чтобы продолжить пользоваться словарём, пользователь должен был нажать кнопку: «Ладно, вы правы, я подумаю». Иначе функционал сайта оставался для него заблокированным.

Партия AUR потребовала немедленно устранить это нарушение, признав контекст на dexonline незаконной агитацией. После этого Избирательное бюро 5-го округа постановило убрать политические материалы с сайта.

Однако dexonline продолжил публиковать подобный контент. Пользователям, пытавшимся воспользоваться сервисом, показывалось сообщение: «Остаёмся при своём, ладно?».

Последним спорным сообщением, размещённым на этом же сайте, был вопрос, который должен был заставить пользователей думать, будто Симион — пророссийский кандидат. Перед тем как получить разрешение на использование сайта, пользователям задавался вопрос «Поддерживаете ли вы Европу?» и предлагались варианты ответа «конечно» и «niet» (отсылка к русскому «нет»). Выбрав первый вариант, пользователь мог нормально пользоваться сайтом, но после выбора второго варианта интерфейс сайта менялся на псевдорусский вариант, который на самом деле был просто перепечаткой румынских слов на кириллице.

Подводя итоги, можно ясно увидеть, как функционирует демократия в Румынии. Когда неудобный кандидат не только пробился в президентскую гонку, но и выиграл первый тур, моментально была создана история о «внешнем вмешательстве» — без особой оглядки на её достоверность. Однако, когда такая влиятельная фигура, как Павел Дуров, открыто заявляет о подобном вмешательстве и готов предоставить доказательства, компетентные институты предпочитают это игнорировать.

Победа кандидата, поддержанного основными партиями и меньшинствами, не стала неожиданностью, учитывая, сколько усилий приложили СМИ, чтобы ему помочь. Его образ был тщательно облагорожен мейнстрим-медиа, что позволило ему получить голоса по всей стране — во многом благодаря тому, что людям внушали, будто победа его оппонента приведёт к выходу Румынии из ЕС и НАТО и международной изоляции.

Даже усилия Симиона доказать обратное — включая официальные визиты в Польшу и Италию — не смогли переубедить общественность. Для многих он так и остался «тем самым радикальным активистом», а не серьёзным политиком.

Материал отражает личную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции. 

*Решением суда запрещена деятельность компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.