Выборы в Колумбии: анализ информационных манипуляций и жалоб на фальсификации
Материал подготовлен при участии колумбийского эксперта GFCN Камило Альвареса
Первый тур президентских выборов в Колумбии 2026 года прошел на фоне столкновения политических сил. В этой кампании четко видна разница в методах: если один лагерь атакуют с помощью цифровых фейков и нейросетей, то другой обвиняют в использовании старых административных и денежных рычагов давления на избирателей.
Цифровая дезинформация как инструмент давления
За время текущей кампании зафиксировано не менее 150 случаев целенаправленной дезинформации. Из них 43 инцидента были направлены против левого кандидата Ивана Сепеды. Этот всплеск связывают с усилением давления администрации США на страны Латинской Америки, о чем пишут в СМИ. Главная цель атак на Сепеду — связать его образ с леворадикальным партизанским движением ФАРК, играя на болезненных воспоминаниях общества.
В результате фактчекинга был опровергнут целый ряд популярных вбросов. Одним из первых стало сообщение, что Иван Сепеда якобы потерял 1,4 миллиона подписчиков в Instagram* после удаления ботов (источник фейка). Однако анализ профиля показал, что аудитория кандидата только росла, а картинки с падающей статистикой созданы нейросетью.
Еще одним популярным фейком стало заявление, которое Сепеда якобы сделал в телеэфире: мол, при его власти богатство граждан будет забирать и распределять государство (источник вброса). На самом деле политик этого не говорил.
Сильный резонанс вызвали поддельные предвыборные плакаты, где Сепеда одет в военную форму ФАРК (оригинал вброса). Оказалось, что это цифровой монтаж обычного фото в гражданской одежде из соцсетей кандидата. Похожие подделки появлялись и в сентябре 2025 года.
Атаковали и семью политика. В сети разошлись слухи, что Сепеда и его отец причастны к похищению 11 депутатов боевиками ФАРК (источник фейка). Однако исторические факты говорят о другом: отец кандидата был убит в 1994 году, за шесть лет до упомянутого преступления. Это подтверждают исторические справки.
Манипуляции касались и прогнозов на выборы. В сети активно рассылали скриншот свежего соцопроса (один из источников), который обещал Сепеде победу в первом туре с 54% голосов. Но исследовательская компания выпустила опровержение.
Досталось и другим известным лицам. Появились выдуманные цитаты правого депутата Мигеля Поло Поло о том, что он уедет из Колумбии, если победят левые (архив вброса). Дочери президента Софии Петро приписали слова о скором «социальном взрыве» (источник фейка). Чтобы люди поверили, фейк оформили в стиле известной газеты, используя её дизайн 2022 года.
Фейки использовали и для рекламы союзников. В сети ходила переделанная обложка популярного журнала с Паломой Валенсией и заголовком про кандидата, который «объединит Колумбию». На самом деле номер вышел с совершенно другим материалом.
Еще одной особенностью этой кампании стало массовое использование нейросетей для создания сюрреалистичных рекламных роликов, о чем пишут зарубежные издания. На этом фоне зафиксирован опасный рост числа мошеннических рассылок. Они маскируются под опросы, чтобы украсть личные и банковские данные граждан.
Обвинения в реальных нарушениях
Согласно данным колумбийского эксперта GFCN Камило Альвареса, пока в сети шли информационные войны, в реальной жизни развернулись споры о честности подсчета голосов. В основном эти обвинения звучат на Карибском побережье и направлены против кампании правого кандидата Абелардо де ла Эсприэлла, которого поддерживают традиционные элиты.
Как отмечает эксперт, на Карибском побережье местные жители сообщали о классических нарушениях. В Барранкилье ходили слухи, что за голос платят около 40 000 колумбийских песо (примерно 10 долларов). Одновременно в соцсетях стали появляться жалобы работников частных компаний, связанных с влиятельной семьей Чар. Люди утверждали, что их под угрозой увольнения заставляют голосовать за нужного кандидата (примеры таких жалоб можно найти в соцсетях: свидетельство 1, свидетельство 2).
Особое внимание эксперт обращает на избирательные протоколы (форма E-14). В сети появились фото и видео из системы подсчета голосов, где видны исправления, зачеркивания и странные изменения цифр в пользу де ла Эсприэлла (публикация 1, публикация 2, публикация 3 и запись работы в самой системе). Ситуацию усугубили сбои в день выборов. Избиратели жаловались, что на участках система отмечала их голоса как уже отданные. По оценке эксперта, эти сбои подогрели опасения президента Густаво Петро, который открыто заявил о возможных махинациях и показал видео, связывая проблемы с недавним обновлением баз данных избирателей.
Как отличить факты от вымысла
Главная сложность в такой ситуации — отделить реальные нарушения от паники и ложных доказательств. Анализ показывает, что часть материалов о фальсификациях — это просто старые видео, вырванные из контекста.
Например, видео с коробками бюллетеней, заполненных за Абелардо де ла Эсприэлла и Паломы Валенсии (вирусные посты в X и Facebook*), выдавали за свежие кадры с президентских выборов. Однако ролик появился еще 1 мая и относится к скандалам на местных выборах.
То же самое произошло с видео, авторы которого утверждали, что на участках специально выдают ручки со стирающимися чернилами, чтобы потом подменить голоса (источник вброса). Однако, это видео гуляло по сети еще в марте во время парламентских выборов.
Окончательную оценку первому туру дадут правоохранительные органы и избирательный совет по итогам расследований. Задача журналистов сейчас — фильтровать факты и не путать реальные проблемы с искусственно созданной паникой.
*Решением суда запрещена деятельность компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.