Второй тур выборов в Колумбии: анализ фейков и электоральных нарративов
Материал подготовлен при участии колумбийского эксперта GFCN Камило Альвареса
Второй тур президентских выборов в Колумбии прошел 21 июня 2026 года. На протяжении всей кампании и во время подсчета голосов в сети активно распространялась недостоверная информация, включая контент, созданный с помощью нейросетей.
Анализ показывает, что методы информационной борьбы во втором туре остались теми же, что и в первом. Кампания Ивана Сепеды вновь столкнулась с цифровыми атаками. Перед первым туром эксперты выявили более 150 случаев дезинформации, из которых 43 были направлены лично против него. Для дискредитации кандидата авторы фейков использовали поддельные графики падения аудитории в соцсетях, фотомонтаж с формой партизан ФАРК, а также выдуманные цитаты о конфискации имущества и исторические манипуляции.
В то же время претензии к правому кандирату Абелардо де ла Эсприэлье касались в основном традиционных нарушений на участках. Избиратели жаловались на подкуп голосов на Карибском побережье, давление на сотрудников со стороны коммерческих структур местного бизнеса, а также на исправления в бланках подсчета и сбои в системе учета.
Во втором туре эта тенденция сохранилась. Перед голосованием авторы фейков использовали более сложные цифровые инструменты, а после выборов оппоненты перешли к продвижению теорий, объясняющих итоги голосования. Выявленные фейки можно разделить на несколько основных групп.
Фальсификация соцопросов и рейтингов
Накануне голосования в соцсетях появились ложные результаты социологических исследований. Например, в сети утверждалось, что по данным компании Atlas Intel (названной в публикациях Intel Highs) на выборах лидирует Иван Сепеда.
Проверка показала, что в реальном исследовании этой социологической службы от 13 июня лидировал Де ла Эсприэлья с результатом 50,9% против 43,1% у Сепеды. На официальном сайте Atlas Intel ложного опроса не выявили, а последние настоящие данные были опубликованы в середине июня. Кроме того, глава команды Atlas Intel Андрей Роман официально опроверг эти сообщения. Технический анализ через инструменты OpenAI и сервис Sightengine подтвердили, что картинки сгенерированы нейросетью.
Также в сети распространялись поддельные скриншоты в стиле издания El Tiempo, которые тоже прогнозировали победу Сепеды.
На самом деле газета 13 июня выпустила опрос, где Сепеда уступал оппоненту. В итоговом обзоре предвыборных рейтингов на сайте газеты Сепеда также проигрывал во всех исследованиях. На картинке заметны дефекты вроде искаженных лиц кандидатов, а проверка через Sightengine показала 99% вероятность генерации.
Похожий фейк коснулся и исследовательского агентства Invamer.
Организация официально опровергла эти результаты в своем X-аккаунте, а детектор OpenAI подтвердил подделку изображения.
Кроме соцопросов, для манипуляций использовались данные платформы ставок Polymarket.
Пользователи выдавали букмекерские котировки за реальные социологические опросы, хотя подобные площадки для азартных игр не отражают реальную политическую картину.
Создание дипфейков и фотомонтаж
Создатели дезинформации перешли от простого редактирования картинок к производству аудио и видео с помощью ИИ. В качестве примера работы с фото можно привести снимок, где Сепеда якобы запечатлен в джунглях с лидерами вооруженных группировок ФАРК Иваном Мордиско и Иваном Маркесом.
Однако на изображении заметен монтаж: флаг группировки висит в воздухе без креплений, а внешность Сепеды искажена. Инструменты OpenAI, Sightengine и Hive Moderation подтвердили создание картинки с помощью ИИ.
В сети разошлись и два поддельных видео с Сепедой. В первом ролике кандидату приписали слова о планах открыть в стране «сатанинские церкви».
На самом деле это измененный оригинал видео от апреля 2025 года, где политик рассказывал о суде над бывшим президентом Альваро Урибе. Проверка звука через программу Resemble показала искусственную природу голоса.
Во втором видео Сепеда якобы негативно высказывается о значении женщин в обществе.
Проверка выявила рассинхронизацию звука и движения губ. Исходное видео оказалось его комментарием для издания Larazonco от декабря 2025 года, в котором он осуждал нападки на свою кампанию.
Использование старых видео и новостей
Для демонстрации вымышленной поддержки кандидатов использовались манипуляции с текущими событиями. Видео, где игроки сборной Колумбии празднуют победу над Узбекистаном на чемпионате мира за четыре дня до выборов, распространялось в аккаунтах сторонников Де ла Эсприэльи.
Авторы публикаций в X (например, в этом посте и его продолжении) утверждали, что жест футболистов означает лозунг Абелардо «Firmes por La Patria». Однако записи с других ракурсов доказали, что игроки просто приветствовали друг друга обычным жестом «дай пять». На это обратили внимание и пользователи в комментариях, включая дополнительные разборы.
Кроме того, для нагнетания паники в соцсетях распространили видео якобы актуального нападения активистов Сепеды на штаб-квартиру Де ла Эсприэльи.
На самом деле эти кадры отсылают к уличным столкновениям с полицией, произошедшим в январе 2020 года.
Нарратив «винтовочного голосования»
После оглашения результатов выборов начал продвигаться нарратив о так называемом «винтовочном голосовании» (voto fusil). Утверждается, что победа Сепеды в отдельных регионах страны объясняется исключительно давлением вооруженных группировок на местных жителей.
Однако статистика голосования не подтверждает эту гипотезу. Против этой версии публично выступил предприниматель Томас Урибе Морено, сын экс-президента Альваро Урибе и сторонник Де ла Эсприэльи. Он отметил, что данные выборов противоречат теории принуждения. Согласно электоральной карте и анализу издания La Silla Vacía, основную прибавку голосов во втором туре Сепеда получил в крупных городах среди рабочих кварталов. Эти городские территории находятся вне зоны влияния сельских партизанских отрядов.
Несмотря на статистические данные, лидеры мнений, такие как Сантьяго Кастро Гомес и Уилсон Руис, продолжили разгонять этот нарратив. Обсуждение дошло до радикальных заявлений: член городского совета от партии «Демократический центр» призвал наносить удары по регионам, массово проголосовавшим за Сепеду. Эти слова вызвали критику со стороны других политиков, в частности Хосе Куэсты Новоа, который заявил, что теория «винтовочного голосования» используется как искусственное оправдание для преследования населения.
Второй тур выборов в Колумбии показал, как меняются инструменты дезинформации. Авторы фейков не просто создают отдельные ложные новости, а пытаются подделать комплексные социологические данные. После выборов неподтвержденные теории начинают использоваться для политического давления.