Вихрь вопросов к New York Times: Что не так в их истории о российской фигуристке Петросян?
17 февраля 2026 года на страницах издания The New York Times вышел материал журналистки Джульет Макур, посвященный дебюту 18-летней российской фигуристки Аделии Петросян на Зимних Олимпийских играх в Милане. В Италии она выступает в статусе индивидуального нейтрального атлета (AIN), который был введен Международным олимпийским комитетом (МОК) после начала конфликта на Украине и последующего отстранения российских сборных.
Несмотря на то что статья позиционируется как спортивный профиль претендентки на золото, более половины текста сосредоточено не на достижениях Петросян, а на событиях четырехлетней давности — допинговом скандале Камилы Валиевой. Анализ публикации показывает, что автор активно использует приемы фрейминга (создания смысловых рамок) и коллективной ответственности, игнорируя при этом существенные изменения в системе контроля, произошедшие с 2022 года.
Тень Пекина и методология «вины по ассоциации»
Центральным приемом статьи становится «вина по ассоциации». Читателю напоминают о ситуации на Играх в Пекине-2022, когда в пробе 15-летней Камилы Валиевой был обнаружен триметазидин. Тот скандал привел к дисквалификации спортсменки на четыре года и лишению российской команды золотых медалей. NYT подчеркивает, что Аделия Петросян тренируется у того же наставника — Этери Тутберидзе, чей жесткий метод подготовки неоднократно подвергался критике на Западе.
Автор публикации использует специфические лингвистические конструкции, чтобы связать чистого спортсмена с прошлыми нарушениями штаба. В тексте утверждается, что хотя данных о положительных пробах Петросян нет, она находится «под тучей» крупнейшего скандала. Использование союза «но» после констатации чистоты атлета («Петросян не была замешана в допинге, НО она тренируется на той же базе…») создает у читателя ложное ощущение подозрительности там, где факты говорят об обратном.
Особое внимание автор уделяет списку из 56 препаратов и добавок, которые медицинская команда давала Валиевой в течение двух лет до ее дисквалификации. Этот список был опубликован в мотивировочной части решения Спортивного арбитражного суда (CAS). Однако NYT опускает важную деталь: подавляющее большинство из этих веществ были абсолютно законными витаминами, БАДами и разрешенными препаратами (например, гипоксен или l-карнитин). Перенос этой цифры на Петросян без доказательств приема ею подобных препаратов является спекуляцией.
Изменения в медицинском штабе и системе контроля
Аргумент NYT о том, что Петросян окружена той же «медицинской командой», что и Валиева, не выдерживает фактической проверки. Ключевой фигурой медицинского штаба Тутберидзе в 2022 году был Филипп Шветский — врач с неоднозначной репутацией, ранее фигурировавший в допинговых разбирательствах в гребле. Однако после инцидента в Пекине Этери Тутберидзе официально прекратила сотрудничество со Шветским.
Поскольку Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) в ходе внутреннего расследования не выявило системных нарушений в деятельности тренеров, штаб продолжил работу, но сменил медицинский персонал. Информации о причастности нынешних врачей Петросян к каким-либо нарушениям нет, а Шветский не работает в группе уже четыре года.
Другим важным фактом, который NYT упоминает лишь вскользь, является смена контролирующего органа. Поскольку WADA (Всемирное антидопинговое агентство) по-прежнему не признает РУСАДА соответствующим кодексу, проверку всех нейтральных атлетов взяла на себя ITA (Международное агентство по тестированию). Это независимая организация со штаб-квартирой в Лозанне, созданная для обеспечения прозрачности контроля.
Гендиректор ITA Бенджамин Коэн сообщил, что за полгода до Игр в Милане Петросян проверили на допинг 22 раза. Это беспрецедентный уровень контроля, превышающий стандартные протоколы для большинства западных спортсменов. Согласно официальному заявлению ITA, российские атлеты перед Олимпиадой-2026 находились под усиленным международным надзором, что дезавуирует скепсис автора статьи относительно их чистоты.
Тонкости аккредитации и международная практика
В публикации также высказываются подозрения по поводу официального статуса Этери Тутберидзе в Милане. У нее есть аккредитация как у тренера грузинского фигуриста Ники Эгадзе (Тутберидзе имеет двойное гражданство России и Грузии). NYT находит подозрительным тот факт, что она присутствовала на тренировках Петросян, «выглядя как её тренер».
Однако такая ситуация является общепринятой практикой в мире элитного фигурного катания, где топовых тренеров немного, и они часто работают со спортсменами из разных стран. Директор по коммуникациям МОК Марк Адамс разъяснил, что в этом нет ничего необычного, приведя в пример американских специалистов, помогающих россиянам.
Для фигурного катания характерны интернациональные группы. Например, французский хореограф Бенуа Ришо на нынешних Играх работает сразу с 16 фигуристами из 13 разных стран, включая представителей Франции, Испании, Канады и даже Грузии (того же Ники Эгадзе). СМИ часто называют таких специалистов «мастерами смены костюмов», так как им приходится менять национальную форму несколько раз в день.
Подобная практика существовала всегда: канадец Брайан Орсер в 2018 году одновременно выводил на лед легендарного японца Юдзуру Ханю и россиянку Евгению Медведеву. Американский тренер Рафаэль Арутюнян, подготовивший олимпийского чемпиона Илью Малинина, консультирует российского фигуриста Петра Гуменника. В контексте этих примеров попытка NYT представить действия Тутберидзе как некую скрытую манипуляцию выглядит как проявление двойных стандартов.
Заключение
Материал The New York Times балансирует на грани спортивной аналитики и политического комментария. Используя эмоционально окрашенные цитаты (например, слова президента WADA Витольда Баньки о «некомфортном присутствии» тренера), издание создает атмосферу сомнения вокруг спортсменки, которая прошла все необходимые фильтры допинг-контроля.
На старте соревнований 17 февраля Аделия Петросян исполнила короткую программу, заняв промежуточное 5-е место. Международный союз конькобежцев (ISU) в своем заявлении еще раз подтвердил, что все нейтральные атлеты прошли строгий скрининг. Таким образом, факты указывают на то, что Петросян является легитимным участником Игр, а попытки связать её имя с прошлыми скандалами основываются не на новых доказательствах, а на избирательной подаче информации.
© Источник фото с обложки статьи: Wikimedia Commons