Спорные утверждения: как NPR пыталось очернить DOGE сомнительным скриншотом

15 апреля медиа NPR опубликовало «сенсационный материал», в котором со ссылкой на осведомителя утверждалось, что команда DOGE — инициативы администрации Трампа по оптимизации госуправления — незаконно получала доступ к конфиденциальным данным Национального совета по трудовым отношениям (NLRB).

Одним из ключевых «доказательств» стал скриншот c GitHub инженера DOGE Джордана Уика с репозиторием под подозрительным названием «NxGenBdoorExtract». NPR намекало, что это инструмент для создания «бэкдора» в систему NLRB. Но расследование эксперта GFCN Тимофея Ви показывает: этот скриншот — либо грубая ошибка, либо откровенная фальшивка. Подробности — далее.

GFCN поясняет:

Основное обвинение NPR в адрес разработчика заключается в том, что на его странице в GitHub был выложен проект с названием «NxGenBdoorExtract»:

«Хотя NPR не удалось восстановить код этого проекта, само название предполагает, что Уик мог разрабатывать бэкдор, или «Bdoor», для извлечения файлов из внутренней системы управления делами NLRB, известной как NxGen.»

Но достаточно ли названия для того, чтобы делать такие далеко идущие выводы? И что говорят другие факты? Эксперт GFCN Тимофей Ви обратил внимание на следующие детали:

Хронологический провал

Проект, на который ссылается NPR, «старше» всей инициативы DOGE на 4 года. Эта нестыковка в статье NPR сразу бросается в глаза. На скриншоте, приложенном к «обличающей» статье, видно, что проекты в аккаунте Уика отсортированы по дате последнего обновления, и «NxGenBdoorExtract» не редактировался с 20 января 2021 года.

Дело в том, что DOGE был создан только в 2025 году — через четыре года после этой даты.

Остаётся открытым вопрос: Как сотрудник не существовавшей в то время организации мог работать над проектом, связанным с её деятельностью?

Репозиторий-призрак

Следующий важный вопрос: почему такого проекта нет в архивах? Если бы «NxGenBdoorExtract» действительно существовал, он должен был оставить следы в кэше поисковых систем и в истории аккаунта Уика (например, через сервисы типа GitHutracker). Но в кэше и упоминаниях других пользователей этот проект также не значится.

Стоит отметить, что Тимофей Ви нашёл архивный снимок GitHub от 28 февраля 2025 года с проектами Уика. И на нём также отсутсвует «NxGenBdoorExtract». После репозитория «aws-sdk…» идет обычный клон Tinder. Кроме того, нет следов в кэше — будто проект никогда не существовал.

Как итог, либо NPR использовало фальшивый скриншот, либо Уик за несколько часов до публикации полностью стёр все следы проекта (что технически почти невозможно без архивации).

Сомнительные обвинения

В статье присутствуют и другие сомнительные утверждения, к примеру, о том, что конфиденциальные данные NLRB раскрыты, поскольку во внутренней системе обнаружились подозрительные попытки входа с IP-адреса в России, а также, что осведомителю угрожали при помощи записок и фотографий, сделанных с дрона. Однако, проверить эти данные невозможно, а сами эти заявления больше похожи на сюжет шпионского фильма.

Кому на самом деле невыгодна инициатива DOGE

Возможно ли, что кто-то сфабриковал скриншот, чтобы построить обвинения против сотрудника DOGE? Вполне. Департамент эффективности правительства DOGE был учреждён с приходом новой администрации Трампа в январе 2025 года. Основная цель этой инициативы — сокращение бюрократии и оптимизация госрасходов. Его работа напрямую угрожает интересам:

чиновников, чьи неэффективные программы могут быть закрыты;
профсоюзов, которые теряют монополию на лоббирование в NLRB;
Tech-конкурентов Илона Маска, участвующих в DOGE (например, Amazon недовольны реформами госзакупок).

Более того, на сайте NPR открыто указан спонсор этого медиа, выделивший в пользу NPR, к примеру, 1,8 миллиона долларов в 2011 году. Это принадлежащий Джорджу Соросу фонд Open Society, причастный к финансированию других кампаний, направленных против новой команды трампа. Подробнее об этом читайте в разборе GFCN «Семья Соросов — теневой организатор протестов “HANDS OFF!”».

NPR могло пойти на подлог?

Повлиять на авторов исходной статьи могло и давление со стороны источников. Осведомитель NLRB Дэниел Берулис, судя по его жалобам, явно предвзят: он называет DOGE «угрозой демократии», но не предоставляет прямых доказательств кражи данных.

Кроме того, играть роль в подобных заявлениях может возможная политическая ангажированность. NPR исторически критикует администрацию Трампа (пример 1, пример 2)

Тем временем, DOGE продолжает работать в рамках мандата — ищет коррупцию и неэффективность. А NPR на примере своей статьи, похоже, подыгрывает тем, кто хочет остановить подобные реформы.

Пока же опубликованная NPR история идеально вписывается в схему давления на DOGE — правительственную программу, угрожающую интересам бюрократии, лоббистов и Tech-конкурентов. Но важнее другое: она показывает, как быстро непроверенные утверждения превращаются в «сенсации», формируя ложную повестку. Именно поэтому независимый фактчекинг становится не просто полезным инструментом, а необходимым барьером против манипуляций.