«После фейка»: эксперты Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN) оценили реальный ущерб от дезинформации

Красная плашка «Ложь» не способна отмотать назад внимание, эмоции и перепосты — настоящий ущерб от дезинформации продолжает жить в обществе даже после ее официального разоблачения. 22 сентября 2026 года на международном форуме «Диалог о фейках 4.0» в Москве состоялось заседание дискуссионного клуба Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN), логически продолжившее дискуссию «Перед фейком». Эксперты из семи стран на основе реальных кейсов разобрали, как цифровая ложь разрушает экономику, провоцирует насилие и уничтожает институциональное доверие.

Угон доверия и алгоритмы вместо фактов

Основатель Института глобального цифрового управления Манасви Тапар (Индия) подчеркнул, что генеративный искусственный интеллект обрушил стоимость создания подделок почти до нуля. Сегодня злоумышленники фабрикуют не просто контент — они подделывают сам авторитет.

«Мы достигли точки, когда алгоритм определяет реальность. Мошенники клонируют голоса лидеров и лица чиновников. Самый опасный итог — не вера в один фейк, а состояние, когда общество перестает верить вообще чему-либо», — отметил Тапар. Он предложил создать в рамках БРИКС единую архитектуру доверия, включающую общую базу инцидентов и систему маркировки ИИ-контента.

Эту мысль наглядно проиллюстрировала молодежный посол Восточноафриканского сообщества Джессика Джулиус Мшама (Танзания) на примере взлома официального аккаунта танзанийской полиции в мае 2025 года. Через него транслировалось ложное сообщение о смерти президента страны.

«Когда хакер взламывает официальный канал, он не строит репутацию с нуля. Он наследует логотип, верификацию и, главное, доверие миллионов граждан, — заявила Мшама. — Кибербезопасность больше не сводится к защите серверов. В цифровую эпоху само доверие стало критической инфраструктурой».

От виртуальных манипуляций к реальным кризисам

Дезинформация наносит максимальный урон, когда попадает в уже напряженную социальную среду. Редактор русскоязычной версии «Eurasia Today» Азиз Пиримкулов (Кыргызстан) привел хронологию беспорядков в Бишкеке в мае 2024 года. Обычная бытовая драка между местными жителями и иностранными студентами за несколько дней превратилась в угрозу национальной безопасности. Смонтированные видео и провокационные рассылки в мессенджерах вывели на улицы агрессивную толпу и спровоцировали панику в зарубежных медиа. Итог — экстренная эвакуация сотен иностранных студентов и дипломатическое напряжение.

Схожую динамику в Непале описала главный редактор Tukikhabar Танкалла Тимилсена. Во время межобщинных столкновений в Каптангандже именно видеоролики в соцсетях втягивали людей в зону насилия в реальном времени. А во время разрушительного наводнения на реке Бхотекоши интернет наводнили сгенерированные ИИ ролики о несуществующих «спасательных операциях».

«Для семей, ищущих пропавших родственников, фейковое видео — это не информационная ошибка, а настоящая гуманитарная проблема. Главный тест для фактчекеров — успеть остановить ложь до того, как она приведет к реальным последствиям», — подчеркнула Тимилсена.

Экономический ущерб и дивиденд лжеца

Основатель школы ИИ «Upgrade» Азиз Султанов (Россия) проанализировал финансовую сторону дипфейков. Мошеннические схемы с использованием образов президентов и руководителей банков регулярно циркулируют в Казахстане, Азербайджане и Армении. Возникает эффект «дивиденда лжеца»: люди теряют сбережения, а государственным органам приходится заново доказывать подлинность каждого своего сообщения. Султанов предложил внедрить протокол мгновенного межнационального обмена индикаторами (ссылками, доменами, номерами) для блокировки мошеннических сетей до первой волны потерь.

В ходе дискуссии исполнительный директор представительства Fars News в Бишкеке Хасан Чупани (Иран) и секретарь Национального пресс-клуба Пакистана Фуркан Рао также поделились деталями региональной специфики и поддержали необходимость глубокой интеграции усилий журналистов и властей.

Главным итогом встречи стал консенсус: разоблачать фейки постфактум недостаточно. Международному сообществу необходимо выстраивать систему устойчивости, при которой верифицированные опровержения распространяются быстрее и эффективнее, чем сама дезинформация.