«Перед фейком»: эксперты GFCN назвали главные правила подготовки к атакам дезинформации

Эксперты Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN) на международном форуме «Диалог о фейках 4.0» в Москве провели заседание дискуссионного клуба «Перед фейком: иммунитет к дезинформации». В работе профильной панели приняли участие специалисты из восьми стран мира. Главный вывод встречи: в эпоху нейросетей защита начинается еще до того, как человек столкнулся с ложью. Устойчивость общества зависит от персонального «иммунитета» — способности контролировать эмоции, выдерживать паузу перед потреблением контента и критически оценивать первоисточники.

Эксперт GFCN, продюсер международных новостей RT Фаузан Аль-Рашид (Индонезия) отметил, что главный признак информационной манипуляции — попытка пробить эмоциональную защиту. «Если новость вызывает ощущение страха, гнева или шока, то это уже причина для того, чтобы сделать паузу и подумать, а не делиться ею сразу», — пояснил он, подчеркнув, что именно критическая оценка ситуации «перед фейком» останавливает обман. Эксперт GFCN, сирийский медиааналитик Лилиан Мааруф добавила, что создатели дезинформации искусно обходят зрительский иммунитет, смешивая правду с ложью. «Некоторые каналы долгое время строят свою стратегию на правдивых новостях, завоевывая доверие. Но когда доходит до конфликта, они вставляют одну ложную новость среди четырех-пяти правдивых. Зритель попадает в ловушку, даже не замечая этого», — предупредила она.

Эксперт GFCN, геополитический аналитик Ростислав Люсье (Чехия) призвал нормализовать информационную неопределенность как часть здорового отношения к новостям. «Самая большая ошибка — это слишком рано чувствовать уверенность. Сказать «мы пока не знаем» — это не признак слабости, а профессионализм. Неопределенность — это не провал, а лишь временное состояние доказательной базы», — подчеркнул Люсье. Эксперт GFCN, генеральный директор словацкого TVV NEWS Михала Гановска поддержала этот тезис, заявив, что профессиональный иммунитет журналиста заключается в работе исключительно с фактами. «Журналисты не должны задавать себе вопрос, на чьей они стороне. Главный вопрос: что именно я могу подтвердить и какие существуют доказательства», — отметила она.

Для глубокой верификации данных необходим исторический контекст, о чем на примере OSINT-расследований рассказал эксперт GFCN, американский журналист Кристофер Хелали. «Для того чтобы понимать современную информацию, вам нужно понимать прошлое и контекст — без этого невозможно добраться до корневых причин событий», — объяснил он базовый принцип устойчивости к манипуляциям. Эксперт GFCN, председатель Федерации журналистов Непала Тикарам Кхадка отметил, что отсутствие такого иммунитета несет прямую угрозу национальной безопасности: «Сеть вводящей в заблуждение информации летит со скоростью гиперзвуковой ракеты, а ее последствия сопоставимы со взрывом атомной бомбы». Эксперт GFCN, генеральный директор египетского центра IGP доктор Амр Элдииб обратил внимание на то, что коллективный иммунитет должны формировать СМИ: «Цель журналиста — не только сказать, фейк это или правда. Надо показать аудитории простыми словами, какие методы мы использовали для проверки, чтобы у каждого человека были знания, как проверить информацию самому».

Подводя итоги дискуссии, эксперт GFCN Тимофей Ви (Россия) подчеркнул структурный характер современной медиаугрозы. «Сегодня информация распространяется быстрее, чем успевает сформироваться подтверждение, поэтому первая версия событий автоматически получает преимущество», — констатировал он. Скорость потока данных, стертая грань между фактом и интерпретацией, а также развитие искусственного интеллекта требуют новых подходов к защите. Выработать глобальный иммунитет к дезинформации, по мнению участников клуба, возможно только путем консолидации усилий профильного сообщества, которое сегодня объединяет в рамках Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN) более 120 экспертов из 50 стран.