Как распознавать фейковые новости и пропаганду, чтобы не стать их жертвой?

Я считаю, что первый шаг — это начать подвергать сомнению так называемые официальные новости и проводить анализ, основываясь на достоверности предыдущих новостей, распространяемых тем же медиа-агентством. В Европейском союзе нас поощряют получать информацию из официальных источников, которыми в основном считаются основные средства массовой информации. Но можно ли доверять этим новостным каналам?

Нет. Поскольку политика вошла в новости на таком уровне, что политики или даже бывшие члены правительства поддерживают концепцию, называемую «военной пропагандой», и фактически выступают за неё, они не могут рассчитывать на то, что люди по-прежнему будут им доверять. Когда один и тот же политик или журналист подходит к одной и той же теме по-разному, исходя из международного контекста или какого-то иностранного давления, упомянутый человек не может рассчитывать на то, что ему снова будут доверять.

Людей нужно побуждать проверять информацию, которую они читают, из большего количества источников и, что самое важное, всегда интересоваться, что говорит другая сторона по тому или иному вопросу. В ЕС нас поощряют (и даже, можно сказать, ограничивают, учитывая тот факт, что многие российские каналы были запрещены) искать только европейскую официальную версию событий, вместо того, чтобы попытаться понять и точку зрения России.

В Румынии только простой вопрос по типу «но зачем России это делать, какой в этом смысл?» может автоматически классифицировать вас как пророссийского человека. Таков эффект трёх лет продолжающейся пропаганды.

Поэтому первый шаг к тому, чтобы понять, что информация фальшивая, — это подумать, что может быть причиной того, что СМИ хотят, чтобы я это узнал? Размышления о политическом контексте на данный момент и даже некоторые знания о новом нарративе ЕС в отношении России могут дать серьезные подсказки, чтобы найти правильный ответ на этот вопрос. После выяснения причин, по которым вам нужна эта информация, следует установить другие связи, например, попытаться вспомнить последние новости на эту тему, контекст, в котором они распространялись, и влияние, которое они оказали на общество в момент публикации. Если новая информация радикально отличается от последней, которую вы слышали на эту тему, она может быть фальшивой или вводящей в заблуждение.

Важно всегда подходить к новостям с осторожностью, особенно когда речь идёт о новостях, распространяемых основными СМИ, поскольку чаще всего такие каналы просто пытаются распространить политическую пропаганду среди населения.

В Румынии некоторые люди в конце концов начали понимать намерения, стоящие за всеми новостями о так называемых пророссийских пропагандистах во время выборов. Многие из них поняли, что без агрессивной пропаганды Конституционный суд и политики не смогли бы отменить выборы, не получив массового отпора со стороны населения.

В условиях, когда журналисты стали вести себя как обычные агенты, оплачиваемые государством, фактчекинг стал необходим как никогда. СМИ сейчас как никогда нужно подвергать сомнению, а получить достоверную информацию с каждым днём становится всё сложнее.

_{Материал отражает личную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции}