Фейковые новости во втором туре президентских выборов в Португалии
Второй тур президентских выборов в Португалии сопровождался использованием манипулятивных технологий. В продолжение нашего обзора фейков первого этапа голосования, данный материал посвящен анализу дезинформации, направленной против финалистов гонки — Антониу Жозе Сегуру и Андре Вентуры. Ниже рассмотрены ключевые инциденты: от искажения цитат по миграционной политике до визуальных манипуляций с фото- и видеоматериалами.
Тот факт, что два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, отстаивают абсолютно противоположные политические и идеологические позиции — Сегуру принадлежит к социалистическому лагерю, а Вентура представляет так называемых «правых, ориентированных на вопросы безопасности» (чью партию связывают тесные узы с испанской «Вокс» и французским «Национальным объединением»), — оказал прямое влияние на распределение голосов перед вторым туром.
Неудивительно, что три недели, разделяющие два этапа выборов, прошли под знаком взаимной критики идеалов и предложений кандидатов, а также на фоне недавних погодных катаклизмов в Португалии, в частности штормов и наводнений, опустошивших ряд регионов страны. В этом контексте главными темами публичных выступлений кандидатов и их сторонников стали вопросы неравенства внутри страны, помощь пострадавшим местным общинам и иммиграция, особенно мусульманская. Последняя, по всей вероятности, является самой обсуждаемой и вызывающей наибольшие разногласия темой в Португалии за последнее время.
В ходе своей кампании Антониу Жозе Сегуру заявил: «Нам [Португалии] нужны иммигранты, чтобы помочь развитию нашей экономики. Но эта иммиграция должна быть организованной, она должна быть контролируемой». Однако в социальных сетях начала распространяться совершенно иная цитата: «Я утверждаю и вновь подтверждаю, что выступаю за прием всех мигрантов, которые стремятся к нам, поскольку мы — народ, проявляющий солидарность. Я не согласен с мнением, что мечетей уже слишком много, ведь многим верующим этих религий нужны свои места для молитвы».
Хотя эта фраза была опубликована без кавычек, которые подтверждали бы попытку прямого цитирования Сегуру, налицо явные признаки намерения приписать ему эти слова, которые он никогда не произносил: фотография кандидата рядом с текстом и повествование от первого лица. Независимо от ложности цитаты и масштабов её распространения, имя Сегуру часто связывают с риском неконтролируемой иммиграции в Португалии, и эту попытку тиражирования фразы, которой не существовало, нельзя игнорировать.
Другой пример фейковых новостей был направлен против кандидата Андре Вентуры. В данном случае ситуация особенно серьезна, поскольку источником дезинформации стала подпись к фото, опубликованная в одной из самых популярных газет Португалии — Público. В печатном выпуске от 2 февраля 2026 года визит Вентуры в пожарную часть был проиллюстрирован фотографией, на которой кандидат протягивает руку женщине-пожарному для приветствия.
Ракурс съемки и подача материала наводили на мысль, что сотрудница пожарной службы отказалась поприветствовать Вентуру. Само издание сопроводило снимок подписью: «Андре Вентура встретился с пожарными Вила-Верди, но не все встретили его с улыбкой», намекая на отказ в рукопожатии.
Этот снимок спровоцировал тысячи репостов в социальных сетях со стороны оппонентов Вентуры. Они воспользовались возможностью заявить, что, отказавшись приветствовать кандидата в президенты, пожарный продемонстрировала единственно верное отношение к нему и членам его партии.
Однако изображение было ловко подобрано так, чтобы внушить мысль о неприязни к Андре Вентуре, тогда как на самом деле оно фиксирует лишь мгновение перед рукопожатием, которое в итоге состоялось: кандидат не остался с протянутой в пустоту рукой и не был встречен холодно.
Наконец, еще один случай, вызвавший споры в ходе кампании и обсуждаемый по сей день. 30 января 2026 года Андре Вентура принял участие в оказании помощи населению, пострадавшему от шторма «Катрин». Он опубликовал видео об этой акции в своем профиле в Instagram*.
Однако несколько дней спустя, 4 февраля 2026 года, партия Chega решила опубликовать то же самое видео, но с, казалось бы, гораздо более интенсивным дождем.
При более внимательном рассмотрении можно заметить, что дождь на видео был усилен, чтобы подчеркнуть масштаб стихии и, таким образом, драматизировать действия Андре Вентуры. Партия Chega отрицает использование цифровых манипуляций, настаивая на том, что в тот день шел проливной дождь, и видео является подлинным. Сомнения в глазах португальской общественности сохраняются, и этот случай служит лишь дальнейшему накалу страстей между сторонниками партии Chega и теми, кто ей противостоит, вызывая бурный резонанс в социальных сетях.
Сравнение видео от Андре Вентуры и партии Chega
В сухом остатке эти три примера представляют собой крупнейшие случаи манипулирования новостной повесткой в пользу двух кандидатов, боровшихся во втором туре президентских выборов в Португалии. Это указывает на два фактора: во-первых, манипуляция контентом не является вопиющей, она относительно тонка и рассчитана на то, чтобы не вызывать немедленных подозрений у среднего избирателя; во-вторых, опровержения никогда не доходят до всей аудитории, затронутой ложными новостями, а даже если и доходят, это, как правило, уже мало кого волнует.
Материал отражает личную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции.
*Решением суда запрещена деятельность компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.