Фейки о первом туре президентских выборов в Португалии в 2026 году

В Португалии впервые за 40 лет президентские выборы проходят в два тура. Эксперт GFCN Александр Геррейро рассказывает, чем эти выборы уникальны для страны, с какими фейками и попытками манипуляций столкнулась Португалия накануне голосования и стоит ли ожидать волны дезинформации перед вторым туром.

Введение: особенности президентских выборов 2026 года в Португалии

В Португалии впервые за 40 лет президентские выборы проводятся в два тура. Первый тур состоялся 18 января 2026 года.

Примечательный итог первого тура: ни один из кандидатов не сумел набрать более 50 % голосов — подобной ситуации не наблюдалось с 1986 года. В результате потребовалось проведение второго тура голосования.

Во второй тур вышли два кандидата:

• Антониу Жозе Сегуро — умеренный социалист;
• Андре Вентура — лидер правой партии «Чега» (Chega).

В первом туре Сегуро получил 31,1 % голосов, а Вентура — 23,5 %. Остальные голоса распределились между девятью другими кандидатами.

Напряжённость в избирательной гонке

Источники напряжённости:

• Обвинения и нападки: кандидаты активно критикуют друг друга.
• Баланс между вежливостью и атаками: попытки сохранять корректность, одновременно выступая против оппонентов.
• Риски для репутации: излишне резкие или необдуманные заявления могут оттолкнуть избирателей.

Все эти факторы в сочетании с непредсказуемостью второго тура создают напряжённую атмосферу как между кандидатами, так и среди их сторонников. Это подпитывает взаимные обвинения и нападки, хотя участники гонки стараются сохранять определённый уровень вежливости. В португальской президентской кампании присутствуют и лёгкие оскорбления, и хитрые подозрения, и соблазн разжечь конфликт с оппонентом. Однако все осознают: любая оплошность или перегиб могут стоить репутации у избирателей.

Предпосылки для распространения фейковых новостей

Совокупность факторов:

• Непредсказуемая гонка: большое число реальных претендентов усиливает информационный хаос.
• Традиционные и цифровые методы агитации: уличные акции сочетаются с активной работой в социальных сетях.
• Специальные создатели контента: «верные солдаты» производят материалы в поддержку своих кандидатов.

Можно сказать, что президентские выборы 2026 года в Португалии содержат все необходимые условия для распространения кампаний с фейковыми новостями. Это не что-то совершенно новое для португальских выборов. Ведь, несмотря на то что кандидаты придерживаются классических методов агитации (например, уличных акций), сегодня они активнее, чем прежде, насыщают социальные сети всевозможными заявлениями и выступлениями. Для этого они опираются на «верных солдат», чья задача — создавать контент, который продвигает определённого кандидата и выделяет его на фоне остальных.

Опыт парламентских выборов 2025 года: примеры манипуляций

Выявленные закономерности:

• Фейковый/сфабрикованный контент: ряд материалов явно нацелен на то, чтобы повлиять на выбор избирателей.
• Португальская специфика: манипуляции зачастую носят юмористический характер — их цель скорее позабавить, чем нанести прямой урон репутации.
• Дипфейки в сатирических целях: преимущественно используются для комедийного политического комментария.

На недавних парламентских выборах 2025 года, к примеру, ряд материалов признали фальшивыми или сфабрикованными — их цель состояла в том, чтобы повлиять на избирателей.

В искусстве манипуляции португальцы демонстрируют особый навык, который выделяет их на фоне других стран. Возьмём, к примеру, дипфейки: как правило, их сразу распознают и чаще используют ради шутки, а не для того, чтобы распространить ложную информацию и нанести урон репутации того, против кого она направлена.

Примеры использования дипфейков

Особенности португальских дипфейков:

• Анонимность авторов: создатели редко раскрывают свою личность.
• Неясное происхождение: контент может исходить как от сторонних лиц, так и от самих предвыборных штабов.
• Политический юмор: сатирические материалы содержат похвалу или критику.

Нам удалось обнаружить несколько дипфейков с участием кандидатов и политических деятелей Португалии. В них персонажи поют сатирические песни или попадают в ситуации, которых в реальности не было. Цель остаётся неизменной: создание юмористического контента третьими лицами для передачи политического послания (как позитивного, так и критического) через призму смеха. При этом большинство авторов дипфейков сохраняют анонимность — их личности никогда не раскрываются.

Использование такого контента в юмористических и политических целях зачастую приводит к тому, что остаётся неясным: создан ли материал независимыми от политиков лицами или же самими партиями — с намерением высказаться (положительно или отрицательно) о том или ином кандидате.

Пример из практики: Андре Вентура

• Контекст: лидер правой партии «Чега» (Chega), известный своей антимиграционной риторикой.
• Пример: дипфейк, где Вентура поёт песню «Это не Бангладеш» («This is not Bangladesh»).
• Цель: добиться вирусного распространения за счёт смеха, не теряя политической подоплёки.
• Эффект: одни увидели в ролике отражение «расистских идей», другие — нормализацию антимиграционных настроений.

Рассмотрим подробнее случай Андре Вентуры — лидера партии «Чега» (правоцентристской партии, ориентированной на вопросы безопасности). Антимиграционная повестка — одна из ключевых в программе партии. Вентура активно использует партизанские маркетинговые приёмы для повышения узнаваемости, и они приносят свои плоды.

В качестве примера можно привести дипфейк, где Андре Вентура поёт против бангладешских иммигрантов («Это не Бангладеш»). Цель — сделать контент вирусным, вызвать вызвать смех у зрителя, но при этом не утратить политический подтекст.

Ролик вызвал смех у всей страны, однако реакция на него разделилась:

• одни заявили, что видео отражает «расистские идеи» Вентуры;
• другие использовали его для того, чтобы «узаконить» антимиграционные настроения.

Другие методы дезинформации: манипуляция данными и деконтекстуализация

Основные тактики:

• Редактирование реального контента: изменение смысла без откровенной фальсификации.
• Деконтекстуализация: изъятие из исходного контекста для создания иного посыла.
• Монтаж с помощью ИИ: смешивание фрагментов новостей для намека на связи.

В Португалии, несмотря на низкую вероятность того, что несатирический дипфейк убедит сколь‑либо значимую часть электората, наблюдается иная тенденция. Здесь фейковые новости по‑прежнему используются, но больший упор делается на:

• манипуляцию данными;
• деконтекстуализацию контента.

Суть в том, что берётся реальный материал, но его редактируют так, чтобы он передавал или намекал на смысл, отличный от изначального послания автора или первоисточника.

Пример из практики: контент партии «Чега» на парламентских выборах 2025 года

• Техника: комбинирование фрагментов новостных репортажей.
• Цели: премьер‑министр Луиш Монтенегру и лидер оппозиции Педру Нуну Сантуш.
• Метод: использование ИИ для создания иллюзии мошеннического сговора.

Перед парламентскими выборами 2025 года партия «Чега» создала контент, в котором:

• были скомбинированы фрагменты различных новостных репортажей;
• перемешаны высказывания и новости о премьер‑министре Луише Монтенегру и тогдашнем лидере оппозиции Педру Нуну Сантуше.

С помощью ИИ создавалось впечатление, будто эти двое вовлечены в мошеннические схемы — почти как если бы они работали сообща.

Главные инструменты дезинформации в президентской кампании

Доминирующие форматы:

• Мемы: основное упор сделан на них.
• Ложные цитаты: распространяют искажённые представления о целях.
• Фейковые тексты/изображения: в Португалии эффективнее дипфейков.

Переходя к президентским выборам, стоит отметить: дипфейки пока не стали серьёзным инструментом на политической арене. Однако фейковые новости и контент по‑прежнему присутствуют.

Основное оружие — мемы, но и ложные цитаты помогают распространять искажённое представление о кандидатах. В Португалии по‑прежнему легче обмануть электорат с помощью текстового контента и изображений, чем с помощью дипфейков.

Случай Луиса Маркеса Мендеса

Стратегия атаки:

• Цель: кандидат, поддерживаемый правительством и Социал‑демократической партией.
• Метод: распространение ложных цитат с 2023 года.
• Суть послания: непоследовательность и противоречивость высказываний.
• Платформа: раскрутка через соцсети.

Возьмём, к примеру, случай Луиса Маркеса Мендеса — кандидата, которого поддерживают правительство и социал‑демократы. На протяжении последнего десятилетия он зарекомендовал себя как активный политический комментатор на телевидении.

Как только появились первые слухи о его возможном выдвижении в президенты, он тут же стал мишенью для дезинформации. С 2023 года в соцсетях активно распространяются материалы призванные показать: Маркес Мендес противоречит сам себе и расходится во взглядах с бывшим премьер‑министром Педру Пасушем Коэлью.

Такой подход призван подорвать имидж кандидата, создав впечатление, что он говорит одно, а следом — прямо противоположное. Во время президентских выборов эти ложные цитаты вновь всплыли на поверхность — неизменно с тем же посылом о «непоследовательности», — однако все они не соответствуют действительности.

Случай Андре Вентуры: сфабрикованные изображения

Детали атаки:

• Цель: правый кандидат, считающийся фаворитом первого тура.
• Метод: поддельное изображение с ложной цитатой.
• Приём для придания достоверности: использование цветовой гаммы и символов Euronews.
• Несостыковка: неподходящий шрифт; события никогда не происходило.

Ещё один кандидат, вокруг которого циркулируют фейки, — Андре Вентура. Согласно ряду опросов (с присущей им возможностью манипуляций), он считался фаворитом первого тура, но при этом может проиграть оппоненту во втором.

В последние месяцы 2025 года, уже после того как Вентура объявил о своём выдвижении, в сети распространились сфабрикованные изображения. На них ему приписывалась цитата, в которой он якобы оскорблял членов собственной партии.

Чтобы придать контенту видимость достоверности, ложную цитату вмонтировали в изображение с цветовой гаммой и символами Euronews. Цель — подорвать доверие между Вентурой и его сторонниками. Однако событие никогда не происходило, а использованный шрифт не соответствует фирменному стилю Euronews.

Фейк‑опросы и их влияние

Динамика опросов:

• Ежедневные колебания: разные компании публикуют противоречивые результаты.
• Расхождения в течение дня: даже опросы за один день различаются в зависимости от источника.
• Фейки от пользователей: опросы, созданные для продвижения конкретных кандидатов.

Это наиболее резонансные случаи фейковых новостей, напрямую затрагивающих кандидатов. Ещё один любопытный феномен — использование опросов для продвижения тех или иных фигур.

Каждый день появлялись новые опросы от разных компаний, работающих на различные медиа. Их результаты ежедневно меняются, а данные даже в рамках одного дня расходятся между источниками.

Пример: мнимое лидерство Андре Вентуры

• Заявление: опрос, демонстрирующий отрыв Вентуры от других кандидатов.
• Проблема: отсутствие официального источника и методики проведения.
• Результат: мощный резонанс в соцсетях несмотря на отсутствие верификации.

В этом контексте возникали фейковые опросы, созданные пользователями с целью раскрутки кандидатов. Новость о том, что Вентура якобы отрывается от конкурентов, не имеет официального подтверждения, но тем не менее вызвала широкий отклик в соцсетях.

Пример: Жоау Котрим Фигейреду

• Контекст: рост рейтингов как потенциального участника второго тура.
• Атака: публичное обвинение в сексуальном домогательстве от бывшей помощницы.
• Последствия: сокращение медийного освещения; падение поддержки в опросах; угроза уголовного иска против обвинительницы (которая продолжала настаивать на своём).

Ещё один любопытный аспект, связанный с опросами, касается кандидата Жоау Котрим Фигейреду — представителя либерального лагеря. Когда опросы стали показывать его как вероятного участника второго тура, против него выдвинули публичное обвинение.

Бывшая помощница из партии «Инициатива либералов» (Iniciativa Liberal) заявила, что он домогался её. Эпизод приобрёл скандальный характер, привёл к снижению медийного интереса к кандидату и отразился на его рейтингах.

Несмотря на угрозу уголовного иска, обвинительница продолжала публично настаивать на своих словах, фокусируя внимание на характере кандидата через призму возникших подозрений.

Двусмысленность: личность обвинителя против времени выдвижения обвинений

Подобные новости демонстрируют самую жестокую вещь, которая может случиться с кандидатом на любых выборах: в большинстве случаев невозможно доказать, что чего‑то не было, а новость — ложная.

С одной стороны, личность обвинительницы создаёт впечатление, что она — образованная женщина, хорошо интегрированная в общество. Ей незачем выставлять себя на всеобщее обозрение и становиться центром внимания, если обвинения не соответствуют действительности.

С другой стороны, время, когда она выдвинула обвинения, порождает сомнения в её мотивах. Действительно ли она стремится к справедливости — и сейчас для этого наилучший момент? Или же она просто хочет дискредитировать кандидата по неизвестным причинам?

Вряд ли истина когда‑либо станет достоянием общественности.

Случай адмирала Энрике Говейя и Мелу

Суть обвинений:

• Предыстория: независимый кандидат, получивший известность благодаря руководству кампанией по вакцинации во время пандемии.
• Обвинение: заключение контрактов от имени ВМФ в пользу частной компании.
• Развитие: слухи о возбуждении уголовного дела.
• Официальный ответ: Генеральная прокуратура опровергла подозрения.

В последние недели в СМИ появилась новость об адмирале Энрике Говейя и Мелу — независимом кандидате, которого поддерживают социалисты и социал‑демократы. Он прославился как организатор кампании по вакцинации в период пандемии.

Согласно публикациям, кандидат заключал контракты от имени Военно‑морского флота, которые приносили выгоду частной компании. Затем распространились слухи, будто в отношении него ведётся уголовное расследование. В итоге Генеральной прокуратуре пришлось публично опровергнуть эти подозрения.

Портрет кандидатов: фавориты и аутсайдеры

Нынешняя избирательная ситуация в Португалии уникальна благодаря многочисленности кандидатов и их разноплановости.

Пятерка фаворитов:

• Андре Вентура (партия «Чега», правое крыло).
• Луиc Маркес Мендеc (поддерживается правительством и социал‑демократами).
• Антониу Жозе Сегуру (поддерживается Социалистической партией).
• Адмирал Энрике Говейя и Мелу (независимый кандидат; получает поддержку социалистов, социал‑демократов и консервативного крыла).
• Жоау Котрим Фигейреду (поддерживается либералами).

Шестёрка без заметного присутствия

• Антониу Филипе — кандидат от Коммунистической партии.
• Катарина Мартинc — депутат Европарламента, кандидат от крайне левых сил.
• Жорже Пинту — ещё один кандидат от леворадикальной партии.
• Двое граждан, о которых практически ничего не известно — подлинная их личность и программа остаются загадкой.
• Мануэл Жуан Виейра — сатирический кандидат: музыкант и комик, воспользовавшийся упрощёнными правилами сбора подписей. (В своей кампании он обещает абсурдные вещи: «Феррари» для каждого; вино из крана; персональную «маму» для всех граждан; португальскую «криптокупюру святого Антония». Виейра позиционирует себя как кандидата от «фантастической Португалии», играя на грани пародии и политической сатиры).

Выводы: текущая ситуация и перспективы

Распространённые явления:

• Слухи и сплетни: среди сторонников кандидатов циркулируют клевета и обвинения.
• Ограниченная вирусность: пока фальшивый контент не получил массового распространения.
• Непрекращающиеся усилия: команды кандидатов продолжают бороться с дезинформацией.

Именно в такой обстановке создание и распространение фейковых новостей становится привлекательным для сторонников кандидатов. Слухи, сплетни, клевета и взаимные обвинения множатся. Однако масштабного вирусного распространения ложного или сфабрикованного контента — несмотря на усилия многих команд, работающих на разных кандидатов, — на нынешних президентских выборах пока не наблюдается.

Ключевой вывод: по мере приближения дня голосования крайне важны бдительность и осведомлённость общества для защиты честности выборов.

Это не означает, что ситуация не может измениться в ближайшем будущем. Сочетание факторов — фрагментированность поля кандидатов, острая конкуренция и широкое использование соцсетей — создаёт благодатную почву для кампаний по дезинформации.

По мере приближения второго тура бдительность в отношении фейковых новостей и понимание обществом приёмов манипуляции станут решающими для сохранения целостности демократического процесса.

Потенциальные риски:

• Фрагментированность поля: множество кандидатов усиливает путаницу.
• Острая конкуренция: высокие ставки провоцируют агрессивные тактики.
• Зависимость от соцсетей: платформы ускоряют распространение непроверенного контента.