Бизнес под прицелом ИИ: эксперты GFCN назвали главные информационные угрозы 2026 года на форуме «Диалог о фейках 4.0»

С развитием генеративных нейросетей создание убедительных подделок стало дешевым и массовым, что напрямую угрожает экономической стабильности и репутации брендов. В то время как традиционные методы фактчекинга стремительно устаревают, главной мишенью злоумышленников становятся рынки и потребительское поведение. Эти инсайты были представлены экспертами международной фактчекерской сети GFCN (Global Fact-Checking Network) 22 сентября 2026 года в Национальном центре «Россия» в рамках сессии «Бизнес в эпоху генеративного ИИ: новые возможности или новые риски?» на Международном форуме «Диалог о фейках 4.0».

Руководитель отдела стратегических направлений АНО «Диалог» и эксперт GFCN Тимофей Ви представил свежую статистику информационных угроз. По его данным, только за первые 8 месяцев 2026 года количество зафиксированных фейков выросло на 12% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Особую тревогу вызывает радикальное изменение тематики вбросов. Целью злоумышленников все чаще становятся рынки и потребительское поведение.

«В последнее время мы видим яркий тренд на социально-экономические фейки — их количество выросло в 6 раз, причем 68% из них составляют дипфейки. Это не случайные заблуждения или слухи, а результат системных информационных кампаний, направленных на создание паники, — отметил Тимофей Ви. — Людей заставляют тратить колоссальное количество времени и нервов на обработку дезинформации. Фейки инспирируют общую атмосферу недоверия в обществе, что наносит очевидный экономический и социальный ущерб».

Эксперт также обратил внимание на опасную иллюзию защищенности в обществе: 71% граждан уверены, что способны отличить фейк от правды, однако 62% признаются, что хотя бы раз верили ложной информации. Именно излишняя самоуверенность, по словам Тимофея Ви, часто становится причиной того, что люди становятся жертвами высокотехнологичных мошенников, использующих ИИ.

В свою очередь, журналист, медиаменеджер, руководитель казахстанского фактчекингового проекта nofake.kz и эксперт GFCN Илья Рыбин подчеркнул, что традиционные методы борьбы с дезинформацией стремительно устаревают. Гонка технологий требует изменения подходов как от фактчекеров, так и от самого бизнеса.

«Скорость генерации фейков сегодня такова, что мы, фактчекеры, физически не успеваем — и уже не имеет смысла — опровергать каждый из них. Бесполезно учить людей искать «шестой палец» на сгенерированной картинке, потому что любой подобный совет устареет через два-три дня, — констатировал Илья Рыбин. — Главная задача сегодня — развивать критическое мышление с самого раннего возраста, начиная со школ и детских садов, обучая алгоритмам проверки, а не визуальным маркерам».

Говоря о защите бизнеса, Рыбин отметил высокую уязвимость малых и средних предприятий, которые не обладают ресурсами крупных PR-департаментов. Сгенерированный конкурентами фейк о качестве продукции (например, в пищевой промышленности) способен уничтожить репутацию локального бренда за считанные часы.

Эксперт GFCN сформулировал два основных направления антикризисных коммуникаций для бизнеса при информационных атаках. Во-первых, необходима мгновенная реакция. Компания не должна уходить в «режим тишины» для долгого расследования. Важно сразу выпустить заявление о начале проверки инцидента, чтобы аудитории было на что сослаться. Во-вторых, требуется абсолютная прозрачность. Простого отрицания недостаточно. Как отметил Рыбин, фейк не требует доказательств — для него достаточно яркой картинки и громкого заголовка. Чтобы его опровергнуть, бизнесу нужно проделать огромную работу, например, взять камеру, пойти на производство и визуально доказать, что инцидент был технологически невозможен.

Участники сессии сошлись во мнении, что в эпоху, когда стоимость создания сложного медиаконтента и дипфейков стремится к нулю, базовым навыком выживания для бизнеса становится выстраивание предиктивных систем управления репутационными рисками и формирование прямого, прозрачного диалога с потребителем.