«Без надёжных правовых рамок технологии становятся инструментом риска»: эксперты GFCN призвали синхронизировать защиту избирательного процесса с технологическим прогрессом

Эксперты Международной ассоциации по фактчекингу (Global Fact-Checking Network, GFCN) представили международный взгляд на современные вызовы электорального наблюдения на Международной научно-практической конференции по вопросам обеспечения наблюдения и экспертизы электоральных процессов, прошедшей 14 апреля в Москве. В центре обсуждения оказались роль новых технологий в мониторинге выборов, необходимость надёжных правовых рамок для их применения, а также риски внешнего вмешательства в избирательные процессы.

Исследователь, аналитик по геополитике и кибербезопасности, эксперт GFCN из Бельгии Анна Андерсен и аналитик по геополитике и кибербезопасности, эксперт GFCN из Сингапура Лили Онг приняли участие в круглом столе «Новые технологии на службе электорального наблюдения», где обсуждались цифровые инструменты мониторинга выборов, алгоритмическое влияние на информационную среду и условия безопасного внедрения технологий в электоральные процессы.

Как подчеркнула Анна Андерсен, современное наблюдение за выборами больше не может ограничиваться только работой официальных миссий наблюдателей.

«В цифровую эпоху формирование электоральных предпочтений всё в большей степени смещается в онлайн-среду, где алгоритмы, модерация контента и его персонализация влияют на информационное поле избирателя. Несмотря на развитие инструментов анализа цифрового контента, международное наблюдение по-прежнему остаётся сосредоточенным на процедурной стороне выборов, что создаёт разрыв между наблюдаемой процедурой и процессом формирования выбора и требует расширения его инструментов», — дополнила эксперт.

Лили Онг представила развёрнутый анализ электорального влияния, обусловленного искусственным интеллектом. Вместе с тем она отметила, что ключевая угроза для демократических систем в настоящее время кроется не в иностранном военном вмешательстве, а в размывании единой картины реальности.

«Несмотря на то, что правовые и охранные механизмы необходимы для защиты, их нельзя использовать как орудие подавления. В конечном счёте, защита демократического процесса требует не только правовых норм и средств киберзащиты. Необходимо восстановление контроля над критическим мышлением, которое сегодня оказалось в руках машин, формирующих современную информационную среду», — заявила Лили Онг.

Доктор юридических наук, исследователь, эксперт GFCN из Португалии Александр Геррейро и журналист-обозреватель, аналитик, эксперт GFCN из Пакистана Иштеак Хамдани приняли участие в круглом столе «Внешнее вмешательство в выборы как угроза государственному суверенитету». В ходе дискуссии эксперты рассмотрели, как дезинформация, дипфейки, цифровые платформы и внешнее информационное давление могут влиять на электоральные процессы и подрывать способность государств самостоятельно определять своё политическое развитие.

Александр Геррейро поддержал необходимость синхронизации защитных мер с темпами развития современных технологий — как в правовой сфере, так и в медийном пространстве. По его мнению, особая роль в этой работе должна принадлежать международным объединениям, способным вырабатывать общие подходы к противодействию новым угрозам.

«В сфере международного права фейки и дипфейки представляют собой изощрённое посягательство на саму основу государственности, — предостерёг эксперт, — Здесь GFCN представляется оперативным фронтом в этой борьбе, действуя в рамках соответствующих кодексов и предоставляя практическую стандартизированную методологию для борьбы с этими угрозами в режиме реального времени».

Иштеак Хамдани продолжил тему борьбы с фейковыми новостями, представив анализ того, как различные регионы мира сталкиваются с этим феноменом. По его словам, если в Европе и США в центре внимания находятся риски, связанные с влиянием через цифровые платформы и алгоритмы, то в странах Азии ключевыми остаются вопросы информационного давления и прямого политического влияния извне.

«Сегодня электоральный суверенитет уже не может рассматриваться как исключительно внутренний вопрос государства. Фактически речь идёт о формировании новой архитектуры информационного влияния, где алгоритмы становятся посредниками между событиями и их восприятием. Если внешние факторы начинают оказывать существенное влияние на избирательные процессы, это может затрагивать не только сами выборы, но и способность государства самостоятельно определять своё развитие», — подытожил Хамдани.